O meu "feijãozinho"

2009/04/25

(Este post peca por tardio!)

A família vai aumentar! Vou ser pai outra vez!
Aos 39 anos (falta um para a ternura!), com idade para ter juízo, eis que vem mais um rebento a caminho.
Não foi um "acidente de percurso", foi um acto pensado com muito cuidado e feito com muito amor.

Nem sempre fui o marido ideal. Aliás, nem sei como a Cristina me aguentou tanto tempo!
"Malcriado, violento e impulsivo", eis como alguém me descreveu há muitos anos atrás! E tinha razão! E eu sabia que tinha, só nunca tive coragem de o reconhecer!
No entanto, tarde mas (ainda)a tempo (obrigado, Dr. Alexandre) reeencontrei-me.
Afastei todos os fantasmas que me perturbavam e consegui encontrar uma vida melhor. A vida que eu merecia!
O esforço a que me propus é feito com prazer e gosto.

À minha querida Cristina quero dizer que a amo!
Ao meu filho, Miguel, que tentarei ser o pai que ele sempre quis.
Ao meu "feijãozinho" que vai nascer que o protegerei com a própria vida.
E à vida, que nunca mais me arrependerei de ter nascido!

P.A

País do faz de conta

2009-04-11

Decidido a resolver os problemas do país, este governo tem trabalhado afincadamente para dar aos seus cidadãos o melhor, lançar Portugal na Europa como uma das mais modernas democracias mundiais.

Exemplos vários se poderiam referir, mas vou frisar apenas dois ou três que me parecem actuais.
No ensino, confrontado com números pouco animadores quer para o abandono escolar, quer para o insucesso no aproveitamento, decide cortar o mal pela raiz e “proíbe” os chumbos! Ou seja, não vamos lá com melhores meios nem com melhores condições que isso custa dinheiro ao país! A partir de hoje ninguém chumba, pá! Nem por notas, nem por faltas. E os professores que se atreverem a contrariar este pressuposto ou justificam muito bem a sua atitude, ou não há progressão na carreira para ninguém!
Ainda no ensino, o programa de “Novas Oportunidades” é um “must”. Senão vejamos:

Eu, que só estudei até ao 9.º ano (porque fui baldas, ou porque tive de começar a trabalhar cedo para ajudar os meus pais, sei lá) tenho agora a hipótese de em pouco tempo (meses) acabar o 12.º ano! E como?! Simples, inscrevo-me numa escola, neste revolucionário programa, e até mesmo sem ter aulas (estas servem só para esclarecer dúvidas) proponho-me a exame às várias disciplinas e… voilá!
Se tiver sorte e passar fico com o 12.º ano acabado num ápice!
Agora, se aprendo alguma coisa?! Epá, penso que não, mas também não era isso que eu queria, eu queria era o 12.º no bolso para poder aspirar a uma melhor situação profissional!
Ah, e o governo pode sempre dizer que, não só o nosso grau de escolaridade cresceu, como também que foi graças a uma sua iniciativa que isso aconteceu!

Na justiça, outro dos nossos calcanhares de Aquiles, idênticas medidas profilácticas estão a ser tomadas.
Que os nossos tribunais estão entupidos e que a nossa justiça é das mais lentas (senão a mais lenta) da Europa, não é segredo para ninguém. No sentido de aligeirar esta pesada máquina, os nossos iluminados governantes decidiram um conjunto de medidas que visam, segundo os próprios, “moralizar o recurso aos tribunais”, diminuindo assim o número de processos e, consequentemente, aumentar a celeridade na sua conclusão.
E como se propõe o governo a efectuar tamanha tarefa?
Informatizando os tribunais?
Agilizando os procedimentos?
Encurtando prazos?
Não, dificultando o acesso dos cidadãos aos tribunais!
E como?! Aumentando as taxas de justiça! Ou seja, vai ser mais caro recorrer aos tribunais!
Vejamos um exemplo prático: eu que tenho um determinado ramo de negócio recebo de um cliente um cheque de 1600€ para pagamento de um serviço.
Dias depois o banco alerta-me para o facto de o cheque não ter provisão.
Esgotados todos os esforços para receber o dito junto do emissor, avanço para tribunal.
Mas como as taxas de justiça foram alteradas recentemente, ao invés de pagar 192€ de taxa, pago agora 306€!
Se fosse pelo regime anterior deste valor pagava somente ¼ no início do processo (mais ¼ pago pelo réu) sendo que quem perdesse a acção pagaria os restantes 50% no final da acção.
Com o novo regime, o autor da acção paga a totalidade logo no início e o réu, se contestar paga outro tanto! Ou seja, o Estado recebe as taxas a duplicar, independentemente de quem saia vencedor da acção!!
Com este regime reduzir-se-á certamente o número de processos em tribunal, e a justiça será porventura mais rápida, mas não por mérito de medidas (positivas) do governo, mas sim porque muita gente irá pensar duas vezes antes de colocar uma acção em tribunal!
Quem ganha?! Ganha o Governo porque, mais uma vez, uma medida sua aligeirou o funcionamento das instituições (sem custos para o erário público), e ganham os infractores que se vêm livres de acções judiciais!

Estes dois exemplos parecem-me sintomáticos da política deste governo. Ao invés de encontrar soluções concertadas para os problemas, oculta-os debaixo do seu manto governativo para quem vier atrás fechar a porta.
Assim é fácil fazer política!
Será que andamos todos a dormir?!

Expoliados!!!

Que fique desde já bem claro: não sou de um nem de outro, e percebo pouco de bola, mas sei ver quando uma injustiça se manifesta e ontem o Sporting (o único clube que é de Portugal, como alguém frequentemente me lembra) foi vilmente roubado.
Não vi o jogo, mas vi as famosas imagens do pretenso pénalti que não existiu. E não existiu porque a bola é tocada pelo peito do jogador do Sporting e a não ser, a (pretensa) falta dá-se, na minha opinião fora da àrea. Logo, na minha opinião novamente, o àrbitro teve a indecência de errar duas vezes. A primeira ao assinalar a penalidade máxima por pretensa mão do jogador do Sporting, depois porque o contacto se dá fora da àrea.
Segundo dizem, o homem até estava de costas para a jogada e não poderia ter visto nada! Após conferenciar com o 4.º àrbitro (curiosa conversa esta, mas já lá iremos) eis que se decide pelo castigo máximo. E pronto, golo do Benfica num jogo onde aparentemente os únicos que acharam que mereceram foram eles próprios!

Voltemos agora à conversa com o quarto arbitro: porque carga de água punham eles as mãos à frente da boca quando falavam um com o outro?!
Lá está, querem fazer segredo das coisas e depois dão azo a que as pessoas pensem e especulem à vontade! Será que estamos perante um caso de mau hálito de ambos os intervenientes (má alimentação, talvez?!) ou a conversa era tão comprometedora que tinham medo que lhe lessem os lábios? E não me venham cá com histórias que era para se ouvirem melhor nos intercomunicadores porque chegaram a estar ao pé um do outro!

Adiante na conversa, o resultado final envergonha o futebol e a arbitragem. Tem razão o treinador do Sporting (já agora, troca de penteado Paulo), tem razão Soares Franco (cá para mim ainda vai ficar na presidência)e têm razão os jogadores:
ROUBALHEIRA!!!!
Se de facto o arbitro errou, como é minha mais profunda convicção, porque não emendar esse erro e entregar o troféu a quem realmente o mereceu?! Porque não criar um mecanismo no futebol que permita corrigir estes erros ainda durante o próprio jogo?
Cada vez me convenço mais que o pobre do Jorge Nuno não passa de bode expiatório dos podres do futebol nacional!

Adeus Amigo Arlindo

Palma de Maiorca,
2009/03/12

É com a mais profunda tristeza que escrevo estas linhas.
Fiquei sem o meu Amigo Arlindo!

A notícia veio por sms: Amigo, ficámos sem o patriarca!
Os meus olhos, ainda semi cerrados de sono (tinha acabado de acordar), cobriram-se de lágrimas e fui invadido por uma sensação de desolação absoluta.
Conheci o meu Amigo Arlindo há mais de uma década. Pai do meu melhor amigo, cedo se tornou também ele, cúmplice de inúmeros momentos bem passados.
Fazia o favor de me considerar (e tratar) como se da própria família eu fosse. E eu, retribuía-lhe a cortesia sempre que possível.

Vai fazer falta, o meu Amigo Arlindo.
À sua esposa, Maria América, a seus filhos e netas, e a mim, que o estimava do fundo do coração.

Quem o conhecia bem via que nos últimos meses se tinha ido um pouco abaixo. Notavam-se as diferenças: andava triste, queixoso, tinha perdido peso. Não andava "nada bem", usando as palavras do seu filho Paulo, já preocupado. Nunca pensei que fosse o prenúncio de um desfecho tão triste e rápido!

Dói-me a sua perda;
Dói-me não poder lá estar para me despedir dele;
Dói-me não poder dar um abraço forte de tristeza, compreensão e apoio à sua família, sobretudo ao meu amigo Carvalho.

Conforme seu espresso desejo irá repousar eternamente no Sarzedo, terra que o viu nascer e onde nos conhecemos também, e pela qual tinha um amor imenso.
Fica prometida uma visita assim que me for possivel, Amigo Arlindo. Não pense que se livra de mim assim, com essa facilidade!
Sei que no futuro nos encontraremos novamente e aí, sim aí, terá de explicar toda esta trapalhada!

Até sempre Amigo Arlindo.